解读美国启用新签证系统 中国人省美国人赚

　　美驻华使领馆将启用以互联网为基础的新的签证申请程序，称新程序省时省钱并将大大提高申请效率。那么，新程序与以往相比有何改变？是如何简化程序来方便申请者的？办理赴美签证能省多少钱？记者采访了知名出入境咨询服务有限公司侨外移民副总经理魏婷来作解读。

　　问：办理签证，很多人都觉得去美国最麻烦。请问之前申请美国签证究竟有多繁琐？

　　答：首先要说明的是，这次推出的新的签证办理程序，针对的是非移民签证，留学、游学、商务考察等这些都可以适用新的程序，但是移民类的签证还是沿用之前的程序。

　　之前中国人办理签证，比如一个学生要去美国读书，签证环节是非常复杂的。要先去中信银行购买预约卡、电话卡，付清快递费，而且指定在中信银行。买全以后，拿电话卡给使馆打电话预约签证。之前的预约方式只有一种就是电话预约，效率其实挺差，而且买的电话卡打电话是12分钟54元钱人民币，非常贵。

　　美国的新措施在流程和费用方面是作了很大的调整。第一，费用方面，最早的时候，客户需要三笔费用，预约卡费、电话卡费和邮递费，现在这些费用都不需要了，可以省下约人民币300多元。

　　第二，在预约方式方面，之前只有电话预约一种方式，会造成大量的人打不进电话的情况。现在可以上网预约，相对来说，受理的速度快了很多。

　　第三，是签证费的支付方式，以前的支付是需要在中信银行的柜台上办理的，现在可以用中国发行的任何一个银行的借记卡或者境外发行的信用卡付费，还可以用银联卡在中信银行的自动存取款机上做支付。

　　第四，之前打电话预约是要收费的，如果对签证有任何问题要咨询，也是需要收费的。也就是说电话卡上12分钟用完之后还需要花钱买新的电话卡。现在是免费咨询，也可以为申请者省下一笔钱。

　　问：以前护照是通过EMS邮寄的方式，3月16日后对申请者来说有哪些方便之处？

　　答：以前如果想知道自己的护照邮寄情况，使馆是不接受询问的，不作任何回答。新程序下，大家可以发邮件查询自己的护照邮寄情况。而且，现在增加了在中信银行取护照的方式，对于大家更加方便。不过，新的政策在一些可操作的细节方面还没有具体展示，因为从美方发布的信息来看，它并没有说在中信银行取件是不是唯一的方式，没有说明EMS邮寄的方式会不会保留，因为有的地方没有中信银行的网点，对于这些地方的人，去中信银行取件的方式还不如邮寄来得方便。我们认为应该是两种形式并存。

　　问：以前预约时间长、在使馆办理等待时间长，家长陪同孩子办理签证要在外面等很长时间。新措施提供哪些人性化的服务？

　　答：以前如果不能在预约时间去办理签证的话，重新预约是需要重新付费的。现在是可以免费了。这给办理者省下费用。另外，美使领馆也提高了预约准确度，对于留学旅游这些签证办理都更加方便了，苦苦赶早长时间排队等候的情况想必会有改变。

　　另外，美方较早前已推出部分免予面签服务。免予面签针对本身就有签证的符合条件的续签，可以免去面谈环节。

　　问：出台签证新政，美国更多的是出于什么因素考虑？

　　答：美国现在不断降低姿态、不断优化签证办理程序，降低签证的门槛，欢迎更多的中国人去旅游、考察、投资和上学，我觉得最终的目的还是为了去刺激美国的经济。以前美国签证申请非常困难，尤其是“9·11”之后。而近几年发放签证的数量持续上涨，这也是促进签证程序改进的原因之一。

　　新措施下，对于赴美的人，不仅费用降低，而且因为流程的简化，可以缩短签证办理时间。以前学生赴美留学签证，在开学前的高峰期，需要非常长的时间办理，如果第一次被拒，第二次去办就可能错过当年的开学。现在来说，第一，获签人的比例越来越高。第二，程序简化之后会帮助越来越多的人更方便地赴美。

　　问：美国新签证政策对于签证通过率有什么影响？

　　答：从这几年的趋势来看，美国的签证的获签率是持续走高，现在达到90%了。新的措施对它的影响不会很大，基本就是维持在这个百分比了。

　　这项政策在3月16日开始实施，现在只能看到一个框架，预计还会有更细的条例出台，到时我们再作观察，但无论如何对办理赴美签证者来说是一大利好。

　　会吸引更多的中国公民赴美旅游

　　美国启用新签证系统会给旅行社带来什么影响呢？为此，本报记者连线了杭州海外旅行社美加线的负责人胡双双女士。

　　胡女士说，已获悉这一消息，美国驻华使馆启用新签证系统，将使签证周期缩短，大大提高申请效率。同时又节省了签证申请的不少费用，这将会吸引更多的中国公民赴美旅游。

　　“而对于旅行社来说，签证简化能否给旅行社带来利益还是一个未知数，首先，这些需要提前决定的境外旅游项目包括签证和机票两方面因素。签证程序果然简化了，而机票方面却未必会因为美国驻华使馆启用新签证系统而大幅跳水，”胡女士说，“旅行社工作人员的工作量也并不会因为新政实施而相应减少，因此，一切猜测还是要等到新程序正式实施以后才能给出定论。”