从长远看，随着全球化的日益深化，这三个条件中至少第一和第三条不再是一成不变的，也就是说，这种另类生活方式是不稳定的，不可持续的。这种生活与其说是幸福，我倒是觉得“被幸福”可能更恰当。

　　可见，不丹的幸福神话其实是特定地域、特定环境下小国寡民的另类生活方式，是物质文明受到极端压制下，依靠自我安慰和外来赞美下的精神满足；是经济和社会发展极端落后状态下的一种低水平的自我满足。如果说这也是幸福，那朝鲜更幸福，而生活在茹毛饮血、餐风宿露的原始社会大概是最幸福的了。请注意这里说的是生活方式而不是发展模式，因为不丹根本就谈不上发展；且即使这种生活方式也具有高度的独特性，难以复制到其他任何地区。

　　不丹和中国没有可比性

　　在不丹神话中，与GNH相对应的指标是受到广泛批评的GDP。

　　GDP又称国内生产总值，是衡量一个国家(经济体)在一定时期内经济活动中所生产的全部最终产品和劳务价值。最早提出GDP的经济学家莱昂惕夫因此获得了诺贝尔经济学奖。GDP至今仍被全世界公认为衡量国家经济状况和反映国力、国家财富的最重要的指标(注意，不是“之一”)。GDP固然存在一些缺陷，许多国家特别是中国在追求经济增长过程中有些“惟GDP”的思想，忽视了社会协调发展，带来了很多严重问题，这些我们无须讳言。但目前还没有一个指标能更有效地取代GDP，世界上也没有一个主要经济体放弃使用GDP指标。而拒绝GDP使用所谓GNH的，从上世纪80年代以来至今仍只有不丹一国，占全球人口万分之一的人口。

　　在以GDP为代表的物质文明发展早已形成共识，并且由于强调过度面临着过犹不及的问题的情况下，用幸福指数(或者社会综合发展指数等)作为一种反思、修正和补充，可以理解，也是必要的。在经济发展到一定程度时，必须更加重视社会公平、民生提高、环境友好、资源节约。但完全抛弃GDP则是因噎废食，是荒谬、有害的。套用一句俗话，GDP不是万能的，但没有GDP是万万不能的！

　　与可以精确计量的GDP相比，幸福是一个心理上的、更多地是主管感受的因素，是很难量化的。但一般、总体地看，幸福与物质需求的满足程度是成正比的，即使在物质文明达到一定的程度之后，两者也是正相关的。不踏踏实实地发展物质文明，指望玩弄个把概念就能够凭空变出“幸福”来，有点自欺欺人。因此，所谓GNH指标从适用范围上看是极个别的，从时间上看也是不可持续的。我反对惟GDP论，但更反对虚幻的、没有物质基础作为支撑的所谓“幸福”。

　　有首歌唱道：“樱桃好吃树难载，不下苦功花不开。幸福不会从天降，社会主义等不来。” 从经济和社会发展的角度来说，不丹和中国没有可比性。中国面临的问题是发展中的问题，是追求物质和精神文明同步发展、社会各个阶层共同富裕的过程中遇到的瓶颈，这些问题只能依靠科技创新提高国际竞争力、深化改革转变经济发展方式以及发展民主促进社会公平等途径来实现，而不可能引进所谓“幸福总值”。正如一个在刻苦攻读学位过程中遇到种种困难的大学生不必羡慕一个在幼儿园因为正确地拼读了“一二三”而得到老师表扬的儿童一样。 文/杨冬成

　　相关阅读：畅游南亚不丹 七天行走幸福国度(组图)

　          　停驻不丹 天空最近幸福不远(组图)

　          　不丹：探索隐秘王国 回归中世纪场景(组图)