汶川县城该原地重建，还是异地重建？这个问题，至今并无定论。一方面，汶川县人大做过两次民意调查，结果显示愈九成民众期待搬迁，激烈者甚至表示“迁到天边也不回去”。“我爱自己的家乡，但我们还要保命”成为普遍的观点。
另一方面，专家却为此争论不休。建设部专家尹稚认为汶川已经不适宜人居住，需要异地重建，而四川地质调查队认为汶川基本适宜居住。尹稚和张信宝两位专家为此还在央视发生过一场激辩。阿坝州党委书记侍俊表示，“汶川如何重建，一切都听专家的最终决策。”(7月14日《新京报》)
我没有去过汶川，但根据新闻的描述和网上的图片，我能想像到那种可怕的景象：在那样一个四面皆山的地方，地震后的山体已经开裂，任何一点雨水都有可能引起泥石流的威胁，若是晴天，裸露的山体会携带着石块滚落，掀起滚滚黄土……没有人会不热爱自己祖祖辈辈生活的故乡，“九成民众希望异地重建”只能说明那片昔日家园，实在已经不能提供最为基本的安全保障。
繁复的计算和利益的博弈，是专家和政府决定的事情；而民众考量的最大因素只有一个，那就是“安全”。为了安全，纵有万般不舍，他们亦别无选择。不否认，惨绝人寰的大地震确实在很大程度上把人们“吓怕了”，但我们不能就此否定灾区人民的理性，简单将异地重建的诉求斥责为“逃跑的行为”，尤其是只在汶川实地呆了一天的情况下，仅仅看着卫星遥感照片，就带着精英自负武断下出结论。难怪一些激动的村民准备要凑钱租车到成都，将张信宝接到汶川，“让他过过我们的日子！”
“汶川县城95%的房屋没有倒塌，人员伤亡较少”的报道，曾经迷惑了包括决策官员在内的很多人，以至当地政府很早就宣布汶川将原地重建。然而，表面看上去没大毛病的县城，实际上97%以上是危房，尤其是诸如崩塌灾害、滑坡灾害、泥石流灾害之类的次生灾害，时刻威胁着人们的生存安全。在惨痛的地震灾难面前，那种“人定胜天”的观念实在是要不得了。异地重建与否，是一个科学的利弊考量问题，而与道德批判无关———“逃跑行为”的指责不仅冷血，而且无知。
诚然，异地重建与原地重建，要涉及重建成本的问题，涉及选址规划的问题，还要涉及许多利益调节的问题，纷繁复杂困难多多，但是在这一切之上，我们永远不能忘记地震留给我们的血的教训：生命至上。为灾区人民的安全负责，必须是首要考虑的因素！然而，单从科学角度出发，确定汶川该如何重建，应该并不需要如此漫长的时间，其中所面临的利益重新分配问题，恐怕才是导致结论迟迟无法做出的原因。
某种意义上，专家的观点争锋，也是一种利益博弈的表现；否则，如果是纯粹的科学争议，那么专家们至少都应该实地去做一番翔实的田野调查，去“过过汶川民众的日子”，这是最为基本的科学态度。基于此，汶川如何重建“一切都听专家的最终决策”的政府表态，让人不免有些担忧。
事实上，数万名在酷暑与密集的帐篷中等待着争论结束的灾区群众，他们才是真正的当事人。他们的意见表达不应该被忽视，对于未来的家园，他们比任何专家都更有发言的权利。以人为本也罢，从善如流也罢，九成民众希望异地重建的意见表达应该得到尊重。
相关新闻
- 四川：旅游市场已超过震前水平2009-05-07 10:49:05
- 四川：地震遗址旅游正式升温 自驾游成主流趋势2009-05-07 08:55:35
- 川外游客青睐“熊猫卡” 四川旅游市场复苏加快2009-05-06 19:38:28
- 四川九寨沟震后首个五一 迎来了旅游高峰(组图)2009-05-01 11:12:54
- 四川旅游通票在京发售2009-04-29 09:50:08
- 长三角旅游首次打包亮相 “5・12”当天四川所有...2009-04-18 09:46:17
- 视频：四川旅游局局长张谷谈灾后旅游重建2009-04-17 12:49:14
- 四川省旅游局局长：四川旅游业正快速回升2009-04-08 16:20:29
看过本文的人还看过
我有话说
您还可以看看
热门新闻排行榜
| 闂備礁鎼幊鎰板磿閵堝棙鍙忛柨鐕傛嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂佽崵濮嶉崘顭戜紓濡炪倖妫戦幏锟� | 闂佽崵鍋炵粙鎴炵附閺冨倻绠旈柣鏂挎憸閳绘棃鏌熼幆褍鏆遍梻鍜冩嫹 |
|