主持人：

　　刚才国务院的通知里面提到，要严格遵守全国年节及纪念日放假办法，我们不妨来看一下第一条，“为了统一全国年节及纪念日的假期制定本办法。

　　”我们特别要注意这个词“统一”，我们怎么去理解要在全国范围内统一年节和纪念日？

　　王锡锌：

　　年节纪念日的放假办法之所以强调统一，可能是基于经济、社会这两个主要的理由，从社会这方面来说，放假可能会带来大量的社会活动。如果不统一，可能假日在很大程度上会造成一些不方便，比如我去拜访一位亲戚，他在放假，这时候实际上节日使双方的社会活动很难对接，另外从经济角度来看，我们现在经济协作关系非常强，跨区域非常明显。因此，如果各个地方的节日不能统一，可能会对经济活动产生负面的影响。

　　主持人：

　　咱们先设想一下，如果广东省的黄金周推行了，深交所怎么上班？

　　王锡锌：

　　导师说了，深交所不是七天休假，我看到材料好像是三天，它其实也考虑到了经济方面可能带来的一些影响。

　　主持人：

　　其实它考虑的应该还不止深交所，你放假了很多地方却没有放假。

　　王锡锌：

　　当然了，比如说学校、银行，银行金融这块要不要跟别的地方对接，我们知道它是高度网络化的，其实这一块就像一个很大的网络，如果有一块，我说我现在暂时断一断，那整个网络的效率可能会受到影响。

　　主持人：

　　其实我们国家很大，各个地方的自然条件、经济条件、社会条件都不大一样，如果各地按照自己独特的地理位置、人文的历史条件，设定出自己的假日，按照自己的节奏进行，整个国家会是一个什么样？

　　王锡锌：

　　统一我认为应该是相对的，我们强调的统一不是所有的，不论任何情况都要考虑整齐划一，其实放假办法里面也考虑到这种情形，那就是在少数民族地区，比如它有专门的文化习惯、专门的一些特殊情形，可以考虑有一些地方特色，在通常法定节日的情形下，这个统一我觉得还是有一定的合理性。

　　主持人：

　　今天我们演播室关注的是“五一”黄金周的存废讨论的问题，对于这个问题地方政府有自己的看法，其实各个方面，包括专家，包括网民，包括政府机关一些领导都有自己的看法，我们的节目稍候继续。

　　(播放短片)

　　解说：

　　广东曲线恢复“五一”长假，把人们的视线再次聚焦到了公民的休假权问题上。对于围绕着假期展开的各种争论来说，“五一”假期的存与废可以算是其中最具代表性的，而展开争论的各方可以看出都是从不同的出发点，站在不同的角度，各执一词。

　　刺激经济派，是以打旅游牌为主的经济派，被称为坚定的“保皇派”，他们认为假期的存废应该与经济直接挂钩，旅游对于扩大内需、刺激消费见效最快，对就业的拉动力也很强，一个人旅游可以拉动五个人就业。并且根据旅行社有关资料表明，在2008年之前，旅行社一年的营业利润中，“五一”长假的旅游收益占到20%到30%，因此，恢复长假对旅游业来说有重大利好，虽然有学者认为，黄金周拉动经济，刺激经济，其实是一种错觉，但经济派仍然坚持认为，在目前经济危机背景之下，恢复“五一”长假是具有刺激消费、拉动内需、振兴经济的特殊意义。

　　弘扬传统文化派：提倡取消长假，但并不直接针对于假期本身。他们认为应该要保护像端午节、清明节、中秋节这样的传统节日，应该列为法定假日来弘扬传统文化。而端午节和清明节离“五一”长假比较近，因此他们认为，有必要把长假取消，把假期设在传统节日里，并认为这样做有利于保护传统节日，继承优良传统。但很多网友对此认为，从一年的实施情况来看，效果也就一般般。

　　带薪休假派：他们的主要观点是认为，全国的人口如果都在同一时间出行，会造成交通堵塞和人满为患，解决这个矛盾的唯一办法就是减少统一放假的时间，同时推出带薪休假。其实自从全国去年1月正式实行带薪休假制度以来，大概有40%左右的企业推行了带薪休假，但由于许多企业和单位目前是采用绩效考核制度，职工休假后势必会影响到收入，让很多员工对带薪休假望而却步。

　　刺激经济派的代表人士曾对带薪休假发表看法说，带薪休假对于中国的社会现实来讲，可以说是理想照进现实，就是说虽然我们看到了曙光，但是理想还远远不能代替现实。

　　众多派别众多理由，各方的理由看似都很充足，都可以成立，但彼此之间都有矛盾冲突，都存在问题，长假归去来兮，除了经济考量、民意考量之外，我们还应该考量些什么，为假期立法的着力点到底应该在哪里？

　　主持人：

　　王教授，关于“五一”长假的存废我们听到太多的声音了，我觉得这一次不能忽视的是一些专家的声音，尤其是有一些政府背景的专家声音。

　　比如说前面一个短片我们提到，发改委有自己的建议，国务院发展研究中心的报告也有建议，国家旅游局也有自己的声音，各种各样的声音在里面，专家的声音我们听还是不听。

　　王锡锌：

　　有各种各样的声音首先我觉得是一件好事，因为我们前面谈到了，假日一旦法定以后，我们一定是要严格的依法去做，但是如果法定的事情做起来很费力，可能还需要考虑定法到底怎么定的。刚才您问到了，有专家出来，我们现在讲专家论证，特别是这里有民间的专家，有各种各样官方背景的专家，我觉得专家的声音当然有他们的技术理性这方面的一个优势，但是专家我们也要注意不能把它化、神化，比如关于长假能够拉动经济的说法，各种专家有不同的观点，我们到底听谁的，现在问题不是听不听的问题，而是有的时候声音太嘈杂，每一个看起来都很权威。