疑似南宋西湖全景图首次在国内亮相(3)

　　印象“南宋西湖全景”

　　姜青青

　　真伪印象

　　对于这幅被称作《西湖繁胜全景图》的南宋院画长卷，一切的意义和价值都需要建立在真迹的基础上。昨天(10日)在消息发布会上初识这幅画卷的一部分彩图复印件，留下了深刻印象，略说一二：

　　求证工作才开始。画上满是亭台楼阁、山水舟桥、游人商贩，但文字极少(只有“钱塘酒库”、“捡到诸库好酒供应细食”、“上等碧香”等少量招牌性的文字)，这给此画真实性和年代的鉴定带来很大的困难。尽管有清代厉鹗的跋文，认定它是南宋画院的作品，但毕竟是一种后来人经验性的考证，有其合理性和科学性，但还有求真考证的余地。从这个意义上说，对于此画的研究，才刚刚启动。

西湖泛舟

　　断代研究有余地。陈珲先生考证此画的年代下限是南宋度宗咸淳三年(1267年)，她的主要依据是画上已经出现的苏堤西北角“小新堤”(民间俗称“赵公堤”，当时赵姓临安府知府所建)，还有画上没有出现但在随后问世的《咸淳临安志》“西湖图”上可见的苏堤南侧的“湖山堂”(建于咸淳三年八月以后)，还有就是当时宰相贾似道在葛岭一带的新旧府邸。这是她根据南宋三种“临安志”以及其他多种志书记载所考证的结果，考证严谨，史实准确，资料翔实，观点恰当，显示了一位资深考古工作者扎实的学风。但仍然还有求真考证的余地，即在文字记载之外，从南宋绘画的角度去印证。因为陈珲在考证中还只是依据了《咸淳临安志》“西湖图”这一张图，对此画作了比照研究，那么，如果《西湖繁胜全景图》是一幅宋画，我们就还需要从宋画的角度，从画作的本身去作进一步的求证。

　　细节可以定大局。画面上的船只是个很有意思的关注点。《清明上河图》上有许多大船，有货船有客船，有蓬顶有桅杆还有船舵，体量硕大，有的还需要纤夫在岸上背纤。《西湖繁胜全景图》的西湖上也有许多船只。作为一种宋代风格，两幅画上的船只十分相像，但西湖上的是游船，虽然很长大，但没见船舵，体态上明显比较“纤瘦”，至少它能穿过“断桥”桥洞。而让人感兴趣的是，这两幅画卷上，居然都有艄公在船的蓬顶之上撑船的景象，且这幅《西湖繁胜全景图》上这种现象更多，这在现在是极少能见的。这种撑船的情形是不是宋代特有的方式，并能以此作为判断此画是否为真迹的一个证据呢？

　　文献记载有可能。还有一个必要的假设，就是南宋晚期有无可能出现这样的西湖全景图？如果有的话，大概会是谁最有可能参与这样的全景巨作？我查阅了元代夏文彦《图绘宝鉴》，上面记载说：“陈清波，钱塘人，多作西湖全景……宝祐年(南宋理宗年号，1253－1258年)待诏(即宫廷御用画家)。”清代厉鹗《南宋院画录》引用《绘事备考》说：“陈清波，多作西湖全景，为大幅，叙致典雅，笔墨嫣润。”由此看来，《西湖繁胜全景图》这样一幅南宋晚期的、属于院画风格的、全景式的大幅长卷，倒真的是能与文献对应的。

　　重要鉴定待突破。现在还缺失一个可以立判真伪的重要手段，即画作用纸的科技鉴定。此画现在确知为纸本，那么它所用的宋纸及其装裱画作的纸绢等材料，就可以通过现代科技手段来科学鉴定。但这显然需要从官方的层面，从西湖作为世界文化遗产的高度出发，向美国华盛顿福瑞尔美术馆发出鉴定申请，这在眼下靠民间的力量似乎是难以实现的。所以，在此也提请政府相关部门对此画予以足够的重视，并期盼能有令人鼓舞的积极行动。