谁推动了塑像的认定？

　　民间传说和民间信仰可以尊重和允许感情成分的存在，但是，古迹考证和历史记载，却需要科学认知。

　　对于泥塑像到底是谁的争论和后来认定为郑和的过程，庄景辉与张国英等学者对《中国经济周刊》表达了同样质疑：“郑和泥塑的草率认定是否与当地政府的推动有关？”

　　长乐市郑和研究会的多位成员介绍说，当初为考证郑和泥塑而开的“研讨会”，名义上是长乐市郑和研究会出面邀请的，“实际上事前连会长、常务副会长等主要成员都不知道”，到会的是清一色的“同观点”人士，而通晓实情的本地人一个也不让参加。

　　据此，有人指责说泥塑群的考证超出了原本纯粹的历史研究。

　　但这种说法是否属实，《中国经济周刊》并未得到相关部门和人士的证实。

　　不过，当时有媒体对2003年的考证工作做了报道，报道说，首都的专家们建议长乐方面尽快将“‘巡海大臣’彩塑组群属于明万历后期作品，其主体塑像乃明三宝太监郑和”的观点向上级有关部门报告，由文物考古部门作进一步鉴定，作为国内首次发现郑和像，从而使长乐成为郑和下西洋600周年大型纪念活动的一处重要会址，并以此为契机，打好郑和牌，大力发展当地的旅游业。

　　对此，长乐某位地方官员坦诚，泥塑群的认定确实对长乐打好郑和牌发挥了很大作用。

　　
    郑和品牌与1平方公里的智慧

　　目前，长乐在打造郑和旅游品牌方面做了很多尝试和实践。特别是以纪念郑和下西洋600周年活动为契机，长乐市潜心打造郑和文化品牌。

　　
    恢复古迹还是人造景观

　　早在2002年下半年，长乐市便发动社会捐资近千万元，兴建了以郑和下西洋为主题的、长约2公里的景观走廊— 郑和广场，内容包括郑和石雕塑像、郑和航海馆、郑和宝船、太平港帅营、郑和舟师启锚处等纪念性建筑，再现了郑和当年率船队出洋的情景。它与原有的郑和公园、郑和史迹陈列馆等连成一体，构成了当地独特的“郑和文化”风景线。

　　“这些都是人造景观，而一些真正有价值的历史文物古迹在旧城改造当中消失殆尽。”福建省政协委员、福建省农林大学张性雄教授对《中国经济周刊》评价说。

　　一位不愿意透露姓名的当地政府官员告诉《中国经济周刊》：“你站在南山（注：指原南山）的三峰塔上，就可以看的一清二楚。原本可以与郑和公园、郑和史迹陈列馆、三峰塔自成一体的老城区现在基本上没有了。”

　　张性雄在2004年初提交给政协福建省委员会的提案中，指出长乐市的城建部门“近四、五年来，在旧城改造中不分青红皂白，要把老城区的三条街道一律夷为平地，建起钢筋混凝土森林，要让推土机铲平千年古城长乐。”他还举例说，与郑和航海史迹密切相关的十洋街于2001年被铲平了，一百多人签名请愿的其他文物也被强制拆除等等。他在提案中呼吁：要按《规划法》和《文物保护法》要求，对与郑和下西洋有关的历史文化遗存手下留情，制止对长乐南山（塔坪山）山体的开挖！“不然，到2005年，当中外学者在这里举行纪念郑和下西洋600周年活动时，他们见到的将是被铲平了的古城。”

　　然而，张性雄委员的预言不幸被言中了。

　　7月4日，《中国经济周刊》记者登临三峰塔顶层，长乐市景几乎尽收眼底，然而，近处高楼的遮挡，已看不到昔日太平港的全貌了。而转身正对郑和史迹陈列馆俯眺下去，一片空地进入了记者的眼底，空地上两座未还拆除的破旧房子显得更为孤零和衰败。

　　同行的长乐人告知，空地就是原来著名的母梦楼、郑和井所在地，因为拆迁遇到问题，空地已被搁置许久。

　　
    “马后炮”假设与“进行时”现实

　　据市旅游局局长曾国新介绍，1988年以前，长乐老城区沿南山而建，不足1平方公里。现在的城市面积已近10平方公里。

　　据了解，长乐老城区只剩下解放路，而上述的那块空地就是解放路和平街所在位置。记者进入空地看到，老式砖瓦散落在地，本可以恢复的郑和井古迹又被重新盖上了新土，沿着南山山体往西走，部分挖过的山体裸露在太阳下。

　　据政府相关人士透露，早在2003年的市委工作会议上，已经同意由长乐市房地产开发公司代理解放路和平街改造建设指挥部履行工程立项、安置、商品房经营等相关手续。

　　“太可惜了，这种历史价值无可估量的地段却用于商品房开发。” 庄景辉教授向《中国经济周刊》感叹。

　　怎么做才不可惜？换句话说，如何才能既实现城市的发展，又保护历史古迹，并且前者还可以充分的“利用”后者？

　　现在来做个“马后炮”的大胆假设：如果退回到1988年以前，长乐市只有1平方公里的老城区时代，如果此时政府启动其城市规划和城市经营蓝图，那么，有没有一种两全其美的方案，可以做到既保护历史古迹，又可以大打历史品牌提升城市形象和发展当地经济？

　　出乎意料的是，在一些学者看来，两全其美的方案似乎不难：核心是保留、并强化1平方公里老城区的历史色彩，然后在其外围开发和扩展新城区。

　　庄景辉教授的思路是：老城区完全可以在原有基础上形成历史景观，如母梦楼、郑和井等遗址都是可以修建恢复的，从而形成一个历史风景区，这样既可以发挥其历史遗址意义，又可发挥旅游经济作用，拉动服务业发展。这种看似保守的做法显然比另辟场地建郑和广场之类的人造景观要好得多。

　　张国英的观点是，单从历史效果看，与其建造一些仿制品，还不如修缮与恢复一些历史文物来的更真实。

　　张性雄分析说，退一步讲，新建郑和广场和航海馆，本身无可厚非，但后来坚持说这里才是郑和舟师的起锚处、零公里出发处等，问题就已经超出了城市建设和文物保护之争，而上升为是否尊重历史、能否造假历史的问题了。

　　长乐市某政府部门负责人则向《中国经济周刊》透露，长乐市政府最初的规划中，也曾经有过恢复原有与郑和有关的历史原貌、充分发挥老城区资源优势的打算，“但后来因为种种原因最终导致了计划的搁浅。”