近日，国务院批复同意，湖北省襄樊市更名为襄阳市，原襄樊市襄阳区更名为襄阳市襄州区。

　　在这个文明古国，文化曾被简单粗暴地作践。一如“襄阳”，曾经被如此轻易地抛弃。1950年，仅仅出于命名的便利、为体现机械性公平，决策者在合二为一的襄阳、樊城两城中各取一字，便有了“襄樊”这个市名。襄樊一市下辖襄阳、樊城两区，看似兼顾双方、不偏不倚，而实际上，文字上的取巧，已然昭示了历史敬畏的流逝。

　　所幸，历史的价值、文化的分量，在今天这个时代得到重新重视。尤其当“文化”成为可以兑现GDP的品牌后，民间与官方就愈加珍视某些符号性意象。襄樊更名襄阳此举背后含义丰富：一来，借助更名，城市知名度得以跃升。毋庸置疑，襄阳较之襄樊具备天然优势。谁都知道，襄阳乃诸葛丞相隆中高卧之地；而在《射雕英雄传》中，它亦是靖哥哥和蓉儿并肩苦守之城。除此，此一消息一经公布旋即引来热议不断，本就是提高知名度的高明手法。再者，复名襄阳同样体现了一种历史的承袭。当社会普遍感叹传统断层，启用古名无疑契合了时代的溯古情绪。

　　文化搭起台，经济好唱戏，更名背后的功利考量无需回避。现实而言，“文化搭台”泛滥成灾，由此引发的闹剧不一而足。从李白到西门庆、从夜郎国到花果山，故里之争烧遍神州大地。与之相较，更改市名显然文明不少。难能可贵之处在于，新名具备殷实的民意基础。国人历来故乡情结浓厚，行走四方皆以家乡为傲。一个充满历史厚重感的“襄阳”，注定能激起更多认同感与归属感。城市名称，不仅是一个称呼，很多时候能内化为一种气质。成都，象征着惬意而休闲；上海，意寓现代和先进。那么，襄阳何尝不会成为一个地域文化坐标，彰显之于古老文明的尊重？

　　抛弃抽象的乐观与激昂，一些琐碎而世俗的细节同样值得考量。首先，如何补偿伴随更名而来的不便？可以想见，诸多地理标识需要替换、当地民众户籍亦需更新。于此，若善后对接不畅，势必带来混乱。另外，一个很现实的问题是，如何补偿原“襄阳区”的受损利益？改称“襄州”之后，原先的“名城红利”便转移到了市一级，该区损失不可谓不大。所以，决策者有义务以适当政策工具平衡各方利益。

　　重启古名，已悄然成为不少地方的选择。身边的例子是，我省原有个零陵地区，后改称永州市，周代即有的地理名称黯然作古。后经人大代表呼吁，该市将芝山区改名为零陵区，得以延续了一丝古老的血脉。此类趋势固然值得赞赏，但务必警惕陷入流俗化误区。若仅将古地名视作“提现支票”，大兴土木、人造复古，辅以媚俗宣传，那么便无异于一场文化悲剧。赤裸裸的资本冲动，只会冲淡附着地名之上的历史价值。