中国又掀起了“申遗热”。根据建设部的统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而专家认为这在国内申遗史上花费算比较小的(8月11日《广州日报》)。

　　不计成本地追捧申遗，让人感觉有点劳民伤财。不可否认，申遗的目的是为了更好地对自然及文化遗产进行保护，但是“遗产热”背后却是无度地开发，追求经济利益往往淹没保护的主旨精神。这种申遗在发展政绩的冲动主使下，已背离其初衷，不由得令人担忧起来。

　　不错，申遗是一笔叫得响的无形资产，是对外宣传招徕的品牌，这对于提升一个地方的知名度有着不可估量的影响力。可是，每次申遗成功后，申遗景区涨价几乎成了一种惯例，诸如张家界、西递宏村、九寨沟、黄山等许多景点都是在成为世界遗产后大幅提高门票价格的。由此可见，对申遗保持十足热情的是门票经济的发展思维定势，过度开发被渲染上极其功利的色彩，这种保护是不可持续的。

　　对自然及文化遗产的开发与保护，必须遵循其客观规律，既要保护其本真的原貌，又可以进行适度的开发，况且这种开发是有着严格限度的。把发展的赌注放在申遗上，是极其有害的，也是非理性的。保护好自然及文化遗产是全社会的责任，更需要一份敬畏之心，这才是申遗最具备的精神。

　　如此高昂的申遗成本，到底值不值呢？民间的争论应该引起政府的冷静思考，公众的质疑既意味着社会对申遗环节、成本有着更深了解的渴望，也是对申遗缺乏透明的微辞，也就是说公众的参与权与知情权应该得到尊重。毕竟用纳税人的钱来申遗应当给个说法。不计成本的申遗不值得赞同。

　　江西郑文