19日上午，山西平遥古城门票价格调整听证会如期举行。听证会由平遥县政府提出申请，山西省物价局委托晋中市物价局负责组织实施。参加听证的人员来自晋中市和平遥县的机关、工厂、村庄、企事业单位，经营者、利益相关者、政府部门代表及专家学者代表共27人。平遥古城门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元。与会代表有25人在听证会上发言，其中24人赞同涨价。

　　针对蒋孝严先生批评大陆景点观光费用过高的问题，国家发改委刚刚回应说，将采取有效措施防止门票价格过高、上涨过快，并将大力推动免费开放制。发改委话音刚落，平遥古城在自曝公务接待潜规则之后，门票涨价听证会如期举行。25名听证代表发言，就有24人赞同涨价。平遥古城门票涨价几乎成了板上钉钉的事情。面对如此尴尬情景，不知发改委作何感想？

　　平遥方面给出的涨价理由是，目前平遥古城门票价格与作为世界文化遗产的历史文化地位不相符；古城保护投资巨大，需要通过调整门票价格以增加古城的保护资金。涨价理由经不起一驳。门票价格高，景区必须提高档次，提高服务质量，让游客游有所值，那倒是真的。如果说景区缺乏保护资金，就要列出景区成本帐，挤出成本中的水分，特别是此前平遥方面自曝的公务接待费用。而不能信口开河，一味哭穷。既然是世界文化遗产，就应该具有一定的公益性，吸引更多游客来欣赏美景，弘扬传统文化，而不能单纯以门票论价值。如果按照此逻辑推下去，所有的景区都可以找到不断涨价的理由。

　　平遥古城景区现行100元门票价格真的很低吗？国外许多名胜古迹根本不要门票，即使卖门票，与百姓收入水平比起来，也是九牛一毛。平遥古城或许会摆出“国情不同”之类的幌子。那我们就说说国内景区的情况吧。尽管像平遥古城这样热衷涨价的景区较多。但是卖低价门票甚至不卖门票的景区也不少。杭州西湖的名气与接待量并不比平遥古城小，可人家还免费哩。北京故宫、长城等蜚声海内外的名胜古迹，其门票价格都低于平遥古城现行价格(故宫票价60元，八达岭长城票价45元)。平遥古城门票价格已处于高位状态，有什么理由继续涨价呢？

　　平遥方面或许可以反驳我，25名发言代表中，24人赞成涨价，这样的涨价方案不该通过吗？且慢！《政府制定价格听证办法》规定：消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。27名听证代表中至少应有11名消费者代表。如果不是“伪代表”太多，消费者的胳膊集体往景区那儿拐，不说是侮辱公众智商，结果也不具有说服力。

　　平遥古城此次门票涨价听证会代表的组成也不合理。据介绍，参加听证的人员来自晋中市和平遥县的机关、工厂、村庄、企事业单位，经营者、利益相关者、政府部门代表及专家学者代表共27人。表面上看，听证代表涵盖各行各业。但这些当地代表的代表性有多大呢？近水楼台先得月，当地代表对平遥古城拥有一定的“管理特权”无可非议。但从景区的地位与归属来看，作为世界文化遗产的平遥古城是全国人民共享的名胜古迹。当地政府只是代表全国人民管理，并非平遥古城的所有者。而且景区是一种特殊的商品，它不仅像自来水、天然气那样牵涉到当地百姓利益，而且直接影响外地游客利益。而按行业惯例，景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客，比如门票打折，推出月票、年票等等。当地各单位的免费旅游名额，更不必说。受门票涨价影响较小甚至不受影响的群体参与价格决策，而真正要多掏腰包的外地游客被排除在听证会之外，关起门来搞听证，难言公平合理。

　　总之，景点门票价格调整事关千家万户的利益。特别是作为世界文化遗产的名胜古迹，更应体现公益性，不能与其他景区开展门票涨价竞赛。如果景区门票肆意涨价，不仅刚刚表态调控景点票价的发改委不会袖手旁观。也不利于吸引游客，不利于旅游产业长远发展。