新加坡航空公司(Singapore Airlines Ltd.，简称“新航”)不满台湾温姓业者申请“新航站”商标，担心会与“新航”商标混淆，要求智慧局撤销，但智慧局认为两商标给人观念不同，智慧财产法院最近也判决新航败诉，全案仍可上诉。

　　台湾的温姓业者在2007年1月申请“新航站”商标，指定使用在饮食店、小吃店、咖啡厅等服务，新航得知后，认为该商标恐与新航的“新航”、“SINGAPORE AIRLINES”等商标近似，担心消费者容易混淆，向智慧局提起异议，希望智慧局撤销。

　　新航主张，“新航”与“新航站”给人的观念或许不同，但外观非常近似，还是构成近似商标，而且新航的商标经过长期广泛的注册与使用，知名度与识别性极高，排他性应该比较强，担心“新航站”商标会使消费者误以为新航还有经营其他事业，削弱新航商标原本的识别性。

　　智慧局表示，“新航站”与“新航”相比，虽然有两个中文字相同，可是前者另外结合“站”字，给人的印象就变成“新的航空站(大楼、大厦)”，与后者是“新加坡航空公司简称”，意义显然有差距。

　　此外，智慧局用GOOGLE网路搜寻引擎搜索“新航站”、“新航”两词，两者网页结果截然不同，前者都是找到“某某机场新航站”的相关资讯，但后者都是有关新航业务的报导，可见两商标给人的观念印象不同，不构成近似，消费者也不致於搞错，驳回新航的声请。

　　新航不服，上诉智慧财产法院，但合议庭也支持智慧局的看法，认为对熟悉中文的消费者来说，“新航站”、“新航”的意义不同，不容易误认。(记者何蕙安)