韩国性主题公园内雕塑

　　记者小结

　　任何景点的出现，除了景区策划者的个人创意之外，关键还是看是否能迎合社会、市场的需求。毕竟景区要盈利，有人参观才有收入。虽然“性主题公园”、天体浴场等景点目前在中国并不是所有人都能接受，但也不能排除其确实有部分受众是希望它们存在。就像如今，不少人都崇尚个性自由，去参观一个景点、在裸体浴场晒天体浴，这些都是个人的选择。记者认为，这类景点要存在，关键是要有健康的导向并加强管理，在裸体浴场，是否有必要强调一下和国外接轨的一些规范，比如不能凝视别人身体、不能做出太过亲密的举动等等，只要有这些底线，就能一定程度上确保这类景点不会走向低俗化。不过，从目前一些例子看来，短期之内“性”景点在中国的发展仍是举步维艰，从大的方面说是国情不合适、文化不认同，再加上群众以及舆论力量一旦抵制，必然以关门收场而告终。

　　观点讨论台

　　观点：不看好

　　张欣(至尊旅程市场总监) “与‘性’相关的景点、裸体浴场等在我国一般情况下最后都会关门，这是很正常的，因为中国人的思想容不下这些东西，即使都说现在大家的思想也比较开放了，但这5000多年的封建传统会在这几十年内就被推翻吗？不可能！其实我觉得‘性’景点本身没有什么过错，关键是参观者的心态。比如在国外，我就感到参观性博物馆的人大多是抱着与参观一般博物馆无异的心态去的，而并不是抱着猎奇猎艳的心态，大家都比较严肃。”

　　江东(留美学生) “我认为性主题公园、裸体浴场这类景点在中国只有死路一条。与性有关的东西，目前在国内仍然还是一个禁区，连安全套广告都不能公开做。国人的观念还是比较传统，大部分人无法接受这类东西，常常戴着有色眼镜看待此事。不过也应当看到，有些景区为了盈利，也可能利用‘性’来做文章，难免有打擦边球的可能。此外就算这些性主题公园、裸体浴场之类的景点真的开张了，可一旦民间反对的舆论高涨，比如网络曝光、媒体关注，管理者也可能迫于压力而关闭。”

　　郑泽国(资深景区营销专家) “这类景点在中国肯定长久不了。不过在国外就有很多，比如在温哥华的哥伦比亚不列颠大学就有个裸体浴场。我认为这类景点在某地是否能够存在，与所在地的文化息息相关。举裸体浴场的例子说，在国外人们追求人体健康美，认为皮肤需要晒太阳，因此裸体晒太阳也就见怪不怪了。不过中国传统文化根深蒂固，认为还是雾中看花、距离产生美，即使现在中国人的思想比较以前开放了，这类性主题的景点可能在短期之内可以吸引媒体眼球，长期经营就十分困难。”

　　观点：存在也无妨

　　Linly(公关助理) “现在在中国不少年轻人中间，虽然不会谈‘性’色变，但还依然是一个隐晦私密的话题。即使是思想再开放的人，甚至是我身边一些曾经在国外学习生活过的朋友，也不会公然谈论这个话题。不过我觉得，性文化景点还是有必要在中国出现的，这是人们本身生活的需求，只要能把它们做得艺术一些，甚至是科普一些，作为学生甚至是成人了解人体奥秘的渠道，也未尝不可。但我觉得在重庆洋人街的性主题公园事件中，有舆论认为它‘有伤风化、伤风败俗’，这种批评就有些过了，不妨把它看作是中国性文化景点发展的一个探索，宽容一些对待吧。”

　　玲玲(网站编辑) “虽然这类景点在国外已经是稀松平常，但换了在中国，仍是挑战道德底线的事儿。重庆‘性主题公园’打造者以及那些裸体浴场的管理者可能想以此来吸引公众眼球，背后是有商业考虑，但也不能否认他们推出这种‘另类’景点，是一种极具创新精神的尝试。因为毕竟有些群体，他们追求个性解放，不介意去参观这种开放的景点，或是不介意自己去天体浴，这也是一种需求。况且现在我们身边的主题公园不外乎那些游乐场之类的，实在有些视觉疲劳，如果能有一些新鲜的看点也不错，当然前提是这些景点要有健康导向，即使是谈‘性’，也要在中间取一个平衡点。另外作为媒体人，其实我也不太赞成有时候一个新事物出现时网友们或是媒体动不动就口诛笔伐，上纲上线，多留一点空间给新事物发展，合理的东西自然会存在，不合理的自然会自生自灭。”