22点入住，次日16点退房，入住18个小时，江西锦都皇冠酒店有限公司(以下简称“皇冠”)却要收房客一天半的房费。宜春市民王某为此与酒店较上劲，在本报公益律师刘阳免费代理诉讼的情况下，一纸诉状将酒店告上法庭，要求酒店返还其多收取的209元房费。

　　12月11日，“酒店12点退房第一案”一审判决结果公布，法院认为，原告要求被告返还多收的房费209元无法律依据，驳回原告诉讼请求。王某告诉记者，她准备向南昌市中级人民法院提起上诉。

　　2008年10月29日本报对该案所做的相关报道

　　一审：驳回原告诉讼请求

　　12月11日，“酒店12点退房第一案”一审判决结果揭晓。南昌市西湖区人民法院认为，王某入住被告酒店时就与被告签订了《中宾住宿登记单》，双方形成了服务合同关系。而被告在《中宾住宿登记单》中明示原告注意“退房时间是中午12时”，原告也在旅客签名栏中签字予以认可，该行为应视为是双方对退房时间的约定。

　　原告诉称“退房时间是中午12时”属格式条款，酒店的结算规则不合理地加重了消费者的负担，显然是无效的霸王条款。但法院根据国务院《关于计算外宾住宿天数的规定》及《中国旅游饭店行业规范》“饭店客房收费以‘间/夜’为计算单位(钟点房除外)；次日12时以后、18时以前办理退房手续者，饭店可以加收半天房费，次日18时以后退房者，饭店可以加收1天房费”的规定，认为被告履行了事先明示义务，且无法定无效事由，应为有效格式条款。

　　法院最后判定，原告要求被告返还多收的房费209元无法律依据，驳回了原告王某的诉讼请求。

　　原告：将上诉并要求酒店“对时收费”

　　“对于官司败诉，我早有心理准备，但一纸判决书下来，我还是有些失落。”在得知一审结果后，记者第一时间与原告王某取得联系，王某在电话中告诉记者，尽管官司一审败北，但此案对酒店业存在多年的行规已经起到了“松动”作用，对于这一点，她备感欣慰。

　　日前，记者与律师刘阳取得联系。他告诉记者，在法院受理此案后的10个月里，王某一直关注本报关于“酒店退房规则第一案”的系列报道，她阅览了本报维权网网友对于此案的相关评论，经过再三斟酌，她决定继续向中级人民法院提起上诉。而刘律师则称，他已为王某拟好了诉讼状，而诉讼请求除要求“皇冠”返还多收的209元房费外，还附加了一个请求，即要求酒店“对时收费”。

　　“如果中午12点退房制属霸王条款，下午两点退房就合理了吗？”开庭审理当天，对方辩护律师曾反问刘阳。昨日，刘阳告诉记者，其实早在2006年，成都一家商务酒店就率先采取“对时”的收费方式，即不论何时入住，住满24小时才算1天房费。刘阳认为，相比之下，以“点对点满24小时”作为1天来收取房费，更具有公平性，值得推广。

　　调查：南昌市多家商务酒店已推行延迟退房

　　今年7月份，北京、上海、天津的酒店业全面试运营将酒店退房时间延迟至下午两点。一时间，“酒店12点退房”之争，受到社会各界广泛关注。

　　7月2日，南昌市消协向社会公开发布了“关于宾馆饭店适当延时退房”的倡议书，建议酒店就结算规则推出更多人性化的措施。

　　此后，南昌市多家商务酒店开始响应倡议，纷纷延迟结账时间。如家快捷酒店经理蔡云凌称，北京、上海等大城市推行下午两点退房制后，如家快捷酒店也将退房时间延迟至下午两点，只不过这项制度只面向该酒店的金卡会员。

　　“中午12点正赶上旅客的饭点，很多旅客来不及赶回酒店结账，出于方便旅客的考虑，同时也是希望以此来吸引客源，我们酒店推出了下午1点退房制度。”位于上海北路的聚缘客栈的酒店负责人如是说。

　　君嘉商务酒店南昌店更是将退房时间延迟到了下午3点。该酒店经理欧阳品榆称，以往酒店实行中午12点退房时，一到中午，扎堆的行李让酒店很是头疼，为了方便旅客寄存行李，该酒店遂将退房时间延迟至下午3点。