周明华：应让灾区景点顺势得到养息疗伤

　　作者：周明华

　　截至5 月31 日，汶川大地震遇难人数已达68977 人，余震次数则近1万次。四川阿坝州副州长刘文芝表示，重灾区阿坝州的旅游和文化在地震中损失惨重，但九寨沟、黄龙、达古冰川等世界自然文化遗产在地震中伤害不大，希望该地的旅游能在六七月重新开放。(6 月1 日《新京报》)

　　即便刘文芝所言“到景区的空中通道是畅通的，从兰州往南的公路也是畅通的，其余路线正在抢修中”，是九寨沟等景区重新开放的硬件原因，加之景点门票损失达70 亿以上，阿坝州欲尽快恢复旅游以增加当地收入，加速拟将灾害损失重新夺回来的迫切愿望能够得到公众理解。但实行这一公共行为的步子不能迈得过快，不能跨步于整个抗灾重建的大局之外而特立独行。这种在“减少经济损失”的孤立意识导引下的行为，最终可能适得其反。

　　根本原因在于，到景区的道路尚未畅达。在强震刚过不过20 天，渐次弱化梯度不等的余震也没有完全消停。这次大地震对九寨沟、黄龙、达古冰川等伤害不大，只是相较于其他重灾区来说的，相连道路和部分安全硬件设施的破坏也是有目共睹的。并且就算这几个局部伤害不大，也必然居于整个灾区的恢复重建体系之中。我们不能因为“局部利益”而先期申请动作，让刚被疏通的游客和旅行车又折回景区。果真这样，必然会打乱整个灾区统一、有序的抗灾重建的那一盘棋。

　　再者，这次大地震让汶川一带的山系水脉发生了不小的变化。而且这一道道“山体伤口”还需要一定的时间去养息愈合，远非一二十天便能恢复其生态元气。作为守护美丽山川的人类，需要的是顺应自然，尊重自然，让它在这次大劫难中得到一段时间的安息。

　　另外这种过急行为，也不符合游客的心理取向。因为被震后心有余悸，就是美如仙境的山川，对他们来说也只能望而却步。实际上，现在的问题不是景区是否受到破坏，门票收入损失多少，而是通往灾区景区的道路是否畅通？江河围堰是否化解险情？道路两侧的山体是否安全？所以，作为政府公共管理部门，不仅不能如此草率地申请“重新开放”，而应顺势停业，将恢复景区生态的工作做好做细。