包裹在油菜花香中的江西婺源理坑村，正迎来一年中最旺的旅游季节。在村口，村民余诒鹏自告奋勇要当我们的导游。可让他尴尬的是，一些拥有精美大宅院的村民，并不欢迎游客的到来。

　　近年来，在有着“中国最美乡村”之誉的江西婺源，古村落旅游开发方兴未艾。古村落如何合理开发、政府应扮演什么角色等问题，也引起了人们的关注。

　　不能只拿“外包装”赚钱

　　江西婺源乡村游开发最早的是秋口镇李坑村，这里户户摆摊开店，四季游人如织。村支书朱志民介绍说，全村260户1050人全部入股旅游公司，去年仅人均分红就有5000多元。

　　从旅游开发中尝到了甜头的李坑村村民，为解决古屋保护与改善生活质量之间的矛盾，开始在古村保护范围外修建新房。仅去年一年，就有63户村民在村口统一规划的宅基地上建起了楼房。而古村里面的老宅，由旅游公司统一管理、维修保护。

　　“当村民都住在外面，古村落不再有鸡犬声相闻，只有叫卖声与游人时，乡村游所传播的耕读传家的精神岂不是也会丧失？”有人提出质疑。

　　“我们最怕的是，一些古村落被过度开发，从而失去了它特有的文化灵魂。”全国人大代表、江西师范大学历史文化与旅游学院院长万志远教授说。在他眼里，那些雕梁画栋的古建筑只是“外包装”；独特的地理风貌、传统的耕作方式，以及风俗习惯、民间艺术等非物质遗存，才是古村落的灵魂。如果仅仅拿这些外壳来吆喝赚钱，古村落就会成为旅游开发的又一牺牲品。

　　政府不能越位更不该缺位

　　“从理论上讲，古村落保护与旅游开发不是对立的，可以相得益彰。但古村落的保护经费如果完全依赖旅游收入的话，会带来许多问题。”江西省文物局局长孙家骅说。

　　在江西省另一处全国历史文化名村——安义县罗田村，政府确立了急需修缮的建筑，但由于资金缺口太大，目前只勉强维修了1/5。而旅游公司在进行开发时，只肯对个别保存尚好的宗祠和大宅子花力气“锦上添花”，大多数老宅子，都处在风雨飘摇中。

　　孙家骅认为，古村落开发中出现的问题，反映了政府的越位与缺位。所谓越位，就是一些地方政府对古村旅游开发介入太深、干涉太具体。所谓缺位，就是本来属于公共财政范畴的文物保护和修缮，政府却任由开发商折腾。

　　婺源的乡村游，实质上沿袭的是苏州周庄、嘉兴乌镇、上海朱家角等发达地区古镇的开发模式。但这些古镇游目前也遇到了进一步发展的瓶颈，过度的商业开发已经使周庄等地完全失去了“小桥流水人家”的韵致，江西的古村落，难道还要重走它们的老路吗？(本报记者 邓建胜)

　　来源：人民网