索马里海盗全副武装

　　我认为，一方面要治本，包括国际援助是必要的，帮助索马里恢复国内秩序；另一方面也要治标，必须要制止这种行为，要让这种行为付出他们不能忍受代价。我们必须维护现有国际法和国际秩序的尊严。虽然，现有国际秩序有它不合理的地方，过多地照顾富国的力量。但是，这是现实的世界，不合理可以改造。发展中国家尤其应该团结起来，通过正常途径和手段改变不合理的国际秩序。

　　记者：我们关注到，沙特这艘巨大的油轮“天狼星号”劫持事件是发生在距离东非肯尼亚港口的蒙巴沙东南，450海里的远海，这也创造了索马里海盗长途奔袭的新记录，可见海盗远洋作战能力也在不断提高，这是否给我们反海盗提出了新的挑战？

　　金一南：这个问题很有意思。我们看到，中国被劫的“天裕8号”，包括沙特巨型油轮32万吨的“天狼星”被劫，都发生在肯尼亚附近海域。前一段亚丁湾是最危险的，很多国家海员都回忆，通过亚丁湾时头发根都竖着，非常害怕。现在各国力量都集中在亚丁湾，海盗却转移了。一方面证明海盗机动能力和活动范围扩大，另一方面也是索马里海盗不得已之举，是被迫的，他们最熟练的还是亚丁湾海域。如果把海盗比喻为一群鲨鱼，可以看到，亚丁湾鱼群流量很大，可攻击的目标很多，每年都是一万多艘次船只经过，所以得手机会很大。

　　中国海军应出动，打击索马里海盗

　　记者：北约、俄罗斯、欧盟、印度、日本等将采取行动，派出军舰保护过往商船。在我们国内，也有一些专家学者，包括广大听众和网民也在热议一个话题，中国是否应该派出海军舰艇保护我们国家航运安全。尤其是大家都看到，中国渔船和货船也频频遭劫，你是赞成还是反对？你的理由是什么呢？

　　金一南：中国作为世界上很大的一个经济体，世界各地发生的安全问题，我们很难说和我们没关系。仅仅在近期，就有41名中国人被劫为人质，不排除在未来，中国商船还将遇到什么危险，还将发生什么事。这些事件，对中国国家利益影响还是很大的。

　　索马里海盗攻击油船时的现场照片

　　海盗行为不仅扰乱了我们航行安全，对我们国家发展利益实现造成了阻碍，这就是明显对我们国家利益造成侵害。我认为中国海军应派出军舰，到亚丁湾执行反海盗的任务。从国际法角度，我们的做法是完全合理的，另外，从维护我们国家利益需求来说，也有这样的需求的。如果有一天，中国海军出动舰艇，对付海盗，大家不要吃惊。

　　有些学者讲，是不是会产生“中国威胁论”。我认为，不要杯弓蛇影，别人没有这样说，我们不能自己上纲上线。出动军舰就是普普通通的行动，而且，我们不仅保障中国的船只安全，同时保障他国船只通过。因为我们是安理会常任理事国，这是一个大国应当履行的国际义务。

　　截止目前，北约、俄罗斯、印度军舰在亚丁湾的巡航，实际上他们都承担保卫多国船只的任务，绝不是说俄罗斯军舰只保卫俄罗斯的商船，印度军舰只保护印度商船。我相信，如果中国海军出动，表现一定非常出色。

　　记者：关于是否派出中国海军保护远洋商船的问题，我这里有很多网友和听众的观点，有的支持，有的反对。我也总结了一下，认为反对出兵的有这样一些理由：一是认为我海军海外补给存在问题，认为我国海军缺乏在各大洋补给的基地，限制了海军行动的范围和时间；二是认为我们海军缺乏主力的舰艇，对能否完成任务表示怀疑；还有观点对打击海盗与护航效能费用比的问题存疑，认为远洋打击海盗和护航是一个花费极大的事情，可能得不偿失，您如何评价这些反对派出海军的观点？

　　金一南：进行这样的讨论很有意思的。我们先说反对出兵的这些观点，第一个认为我们海外补给存在问题。我们在海外没有军事基地，的确给我们海军活动带来很大不便，但是，这还不是一个大问题。我们历次远航包括中美联合军事演习、环球航行也好，都没有军事基地。这种航行中，我们的补给舰完全能够完成海面补给。同时，我们补给舰反海盗能力也非常强，各种近程射击的火力，机关炮火力非常强。所以，海外补给问题不能成为一个不去的理由。

　　同时，我们看到，印度派出了军舰，日本也打算派出军舰，它在附近有军事基地吗？没有。当然他们能够在附近港口取得补给，这就涉及到另外一个问题，不一定非有海军基地你才能出动。打击海盗是国际法允许的行为，可以通过某些协议，与其他国家达成水、电、油、物资补充的协议。不一定非要等到海外基地建起了再行动，我们不会有那一天，因为我们政府已经承诺了，不建立海外军事基地。但这并不影响我们派出海军，各国军舰去亚丁湾，并不是在那里不走了，还是要轮换，值班。